ՄԻԵԴ վճիռ Վենիամին Տիմոշենկոն և Մյուսները ընդդեմ Ուկրաինայի

europea_court_of_human_rights_bigՎենիամին Տիմոշենկոն և Մյուսները ընդդեմ Ուկրաինայի (գանգատ թիվ 48408/12)

Գործը վերաբերում է AeroSvit Airlines ընկերության աշխատակազմի նախաձեռնած գործադուլը արգելելուն:

2011թ. սեպտեմբերին Aerosvit ընկերության ուղեկցող անձնակազմը, որի մեջ մտնում էին պրն Տիմոշենկոն և մյուս 4 Դիմումատուները, որոշել են գործադուլ իրականացնել, որպեսզի լուծում տրվի իրենց և գործատու Aerosvit ընկերության միջև առաջացած աշխատանքային վեճին: Վեճը վերաբերել է աշխատավարձերին, անվտանգությանը, նպաստներին: Պատկան մարմինները տեղեկացվել են իրականացվելիք գործադուլի մասին: 2011թ. հոկտեմբերին ներպետական դատարանը արգելել է գործադուլի անցկացումը՝ պատճառաբանելով վերջինիս անօրինականությունը: Դատաանները վկայակոչել են Տրանսպորտի մասին իրավական ակտը, որը արգելում է գործադուլի իրականացումը այն դեպքում, երբ գործադուլը կարող է ազդել ուղևորների փոխադրման վրա: Դատարանները վկայակոչել են նաև Աշխատանքային վեճերի վերաբյալ բանաձը, որը արգելում է այնպիսի գործադուլները, որոնց արդյունքում կարող են վտանգվել մարդու կյանքն ու առողջությունը:

Դիմումատուները պնդում են որ իշխանությունների կողմից գործադուլը արգելելը (միայն այն հիմքով, որ իրենք աշխատում են ուղևորափոխադրման ոլորտում) խախտում է ՄԻԵԿ 11-րդ հոդվածով սահմանված հավաքների և միությունների ազատությունը:

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը սույն գործով արձանագրել է Կոնվենցիայի 11-րդ հոդվածի խախտում և սահմանել է 20,000 եվրո բոլոր Դիմումատունեի համար միասին՝ որպես բարոյական վնասի փոխհատուցում:

Գործի մանրամասներին և վճռի բնօրինակին անգլերեն լեզվով կարող եք ծանոթանալ այստեղ:

Շարունակել կարդալ Մեկնաբանություններ չկան

ՄԻԵԴ վճիռ. «DELTA PEKÁRNY a.s.»-ն ընդդեմ Չեխիայի Հանրապետության

europea_court_of_human_rights_bigECHR 279 (2014)
02.10.2014
«DELTA PEKÁRNY a.s.»-ն ընդդեմ  Չեխիայի Հանրապետության (գանգատ թիվ 97/11)

Դիմումատուն «DELTA PEKÁRNY a.s.» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն է՝ ստեղծված չեխական օրենսդրությանը համապատասխան:

Գործը վերաբերում է 2003թ. նոյեմբերի 19-ին ընկերության տարածքում անցկացված ստուգմանը, որն իրականացվել է նույն օրը սկսված վարչական վարույթի շրջանակներում: Վարույթը սկսվել էր հակամրցակցային կանոնները խախտելու հիմքով: 

Շարունակել կարդալ Մեկնաբանություններ չկան

ՄԻԵԴ վճիռ. «Valle Pierimpiè Società Agricola S.p.a»-ն ընդդեմ Իտալիայի

europea_court_of_human_rights_big

ECHR 268 (2014)
23.09.2014
Valle Pierimpiè Società Agricola S.p.a ընդդեմ Իտալիայի (գանգատ թիվ 46154/11) 

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի Պալատը 2014թ. սեպտեմբերի 23-ին միաձայն կայացրեց իր վճիռը «Valle Pierimpiè Società Agricola S.p.a»-ն ընդդեմ Իտալիայի (գանգատ թիվ 46154/11) գործով: Դատարանը սույն գործով արձանագրել է ՄԻԵԿ առաջին արձանագրության 1-ին հոդվածի խախտում:

Գործը վերաբերում է Վենետիկի ծովածոցի մի մասը, որը հայտնի է «Valle Pierimpiè» անվամբ, հանրային սեփականություն հայտարարելուն, այն դեպքում, երբ դիմումատու ընկերությունը ձեռք էր բերել ծովածոցի վերոհիշյալ հատվածը  և օգտագործում էր ձկնաբուծության համար:

Դատարանը գտել է, որ տվյալ հովիտը պետական սեփականություն հայտարարելը անհամաչափ միջամտություն է դիմումատու ընկերության սեփականության իրավունքի անարգել իրականացմանը: Դատարանը նշել է, որ պետությունը չի պահպանել արդարացի համաչափությունը մասնավոր և հանրային շահերի միջև, հետևաբար դիմումատու ընկերության վրա դրվել է չափազանց մեծ և անիրագործելի բեռ: 

Շարունակել կարդալ Մեկնաբանություններ չկան

ՄԻԵԴ վճիռ. Քամիրովն ընդդեմ Ադրբեջանի

europea_court_of_human_rights_big
ECHR 271 (2014) 
25.09.2014
Քամիրովն ընդդեմ Ադրբեջանի (գանգատ թիվ 12535/06)

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի Պալատը սեպտեմբերի 25-ին կայացրեց վճիռ Քամիրովն ընդդեմ Ադրբեջանի գործով (գանգատ թիվ 12535/06):Պալատը սույն գործով միաձայն որոշեց, որ տեղի է ունեցել Կոնվենցիայի առաջին արձանագրության 3-րդ հոդվածի (ազատ ընտրությունների իրավունք) խախտում:

Շարունակել կարդալ Մեկնաբանություններ չկան

ՄԻԵԴ վճիռ. Օ.Գ.-ն ընդդեմ Լատվիայի

europea_court_of_human_rights_bigՕ.Գ.-ն ընդդեմ Լատվիայի (գանգատ թիվ 66095/09)

Դիմումատու պրն. Օ.Գ.-ն (ծնվ. 1965թ.) Լատվիայի քաղաքացի է: Նա դիմել է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան՝ պնդելով, որ իրեն հարկադրաբար հոգեբուժարանում տեղավորելը եղել է անօրինական:

2008թ. օգոստոսին նրա դեմ իրականացվող քրեական հետապնդման շրջանակներում դատարանը նրա նկատմամբ սահմանել է ստացիոնար բուժում հոգոբուժարանում: Դատարանը հաշվի է առել այն հանգամանքը, որ դիմումատուն տառապել է քրենիկ պարանոիդ շիզոֆրենիայով և վտանգ է ներկայացրել հասարակության համար: Դիմումատուն սկսել է բողոքարկման գործընթաց, որը քննության չի առնվել, քանի որ նա չի ունեցել բողոքարկման իրավասություն, իսկ նրա օրինական ներկայացուցիչ հանդիսացող հոգեբույժը, ում նշանակել էին դիմումատուի նկատմամբ նախկինում իրականացված քրեական հետապնդման շրջանակներում, չի բողոքարկել վերոհիշյալ ստացիոնար բուժման որոշումը: Այս ամենի արդյունքում 2009թ. հոկտեմբերի 22-ին ոստիկանության աշխատակիցները դիմումատուին իր բնակարանից հարկադրաբար տեղափոխում են Ռիգայում գտնվող հոգեբուժարան: Նա դուրս է գրվում հոգեբուժարանից 2010թ. հունիսի 7-ին, քանի որ նոր որոշում էր կայացվել դիմումատուի հետագա բուժումը ամբուլատոր պայմաններում շարունակելու վերաբերյալ:

Շարունակել կարդալ Մեկնաբանություններ չկան

ԶԼՄ-ներն LEGALinfo.am-ի նյութերը մեջբերելիս պարտադիր պետք է պահպանեն «Հեղինակային իրավունքի և հարակից իրավունքների մասին» ՀՀ օրենքի դրույթները:

Կայքում արտահայտված կարծիքները պարտադիր չէ, որ համընկնեն կայքի խմբագրության տեսակետի հետ:

© 2012-2017 LEGALinfo.am Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: